中醫到底科不科學

陰陽五行是中醫的基礎, 但西方科學難以描述及理解.

進過中醫診所的人都看過畫著經絡及穴位的銅人, 這些古人言之鑿鑿的事情,現代科學西醫窮其方法, 無論是核磁共振, 斷層掃描…還是無法證實經絡及穴位的存在.

只要受過訓練, 按照既定的操作方法及程序, 西醫可以透過各種質能儀器檢測出人的各種生化指數, 從而判定是否罹病. 而中醫的把脈被認為可能有過多的人為主觀經驗判斷.

西藥的作用機制是運用本身的化學成分去刺激、破壞、補充、分解、凝結等等化學作用，對身體產生生化反應，改變生化指數的方式，對於某些急症或者物質系統的問題最有效。一旦服用西藥, 只要血管到達的地方皆能作用. 而中藥有所謂的藥氣及藥引, 對於某些慢性病也確實能達到西醫達不到的根治效果.

到底中醫科不科學, 我們團隊觀點如下:

1. 現代西醫乃建構在古典物理學之上, 對於物質成分及能量的研究非常透徹, 因此對於物質及營養能量的急症, 能有立竿見影的效果.

2. 物質, 能量, 訊息 分屬於不同的獨立系統, 訊息可以指揮能量的方向, 藉由能量去驅動物質.

3. 中醫的經絡穴道之說, 指的是人體的生物訊息或其通道, 藥氣與歸經則是啟動經絡的訊息; 生物訊息需要量子物理學才能解釋, 量子共振設備才能檢測. 物質及能量的儀器無法檢測.

4. 黃帝內經堪稱最早的中醫, 而且可以說是最早的訊息醫學, 以論述經絡及節氣…對於經絡的影響, 教導人們修習如何順天地而生, 率性而活, 以達天年.

5. 有特殊能力修為的古人, 能夠發現經絡穴道, 但是當時沒有先進的量子共振設備, 也沒有完備的量子物理學的論述(即使至今, 量子物理學也未堪稱完備), 只能以當時語言文字傳述下來.

6. 到了傷寒論, 開始論述各種病症的攻略, 除了經絡穴道之外, 也教導人們使用一些可以快速導正疾病偏性的中草藥物, 因此, 傷寒論可以說是一部分的訊息醫學再加上一部分的藥物醫學.

7. 到了本草綱目, 完全擴大研究及論述各種中藥及草藥的特性及歸經屬性. 此時, 仍舊是研究及論述希望借助各種中藥及草藥這樣的外力來加速調理人體經絡, 讓人體恢復健康.

8. 當代的中醫, 則開始學習接受西醫的觀點, 研究並訂定中草藥的指標成分及有效成分, 而忘卻了歸經屬性, 這樣可以說是把中醫的根本都忘得一乾二淨; 若要論各種物質成分, 從中草藥去萃取的成分如何也比不上化學合成, 如果辯證愈顯弱化, 加上如此用藥, 長此以往, 我們對於這樣本末倒置的發展趨勢及做法, 深以為憂.

9. 從我們團隊的經驗來看, 某些藥物的製程(溫度時間…)只要稍有差異, 或者同樣物質成分的藥物由不同的工廠生產出來, 甚至相同工廠生產, 給不同的病人服用, 甚至由相同的病人在不同節氣服用…都有不同的效果, 這些都跟藥物當中所含有的訊息屬性及強度息息相關, 而不能只簡單歸因於病人體質差異或者是視為是統計上可以忽略的異常值.

10. 中醫不是不科學, 而是超越現代(物)質能(量)科學的量子物理科學, 儘管需要我們一步步完善, 但是我們不應該說中醫不科學. 或許, 注入了量子物理學改革提升後的中醫, 可以為人類醫學提供革命性的貢獻呢.