無論是生物訊息效果的測試，乃至於任何可以改善機能、促進健康的人體試驗，醫學上都有嚴謹的定義與規範。我們在與客戶進行的試驗專案進行當中，發現客戶經常發生如下的謬誤，以至於影響效果的評估，資羅列於下，希望能提供各界參考、加以避免：
1.受試者人數(樣本數)不足。
樣本數不足，統計結果便不具代表性。因此，我們要求樣本數至少在10-20人以上。受試者的一個症狀，背後往往有各種不同的原因造成，我們的訊息組合會盡可能把各種可能的原因都涵蓋在內，即便如此，還是有個別嚴重的、複雜的、特殊的個案難以有效改善。以健康的議題來說，世界上不可能有百分之百有效的解決方案，使用中西藥也一樣。因此，受試者樣本數一定要足夠才行。
2.未依試驗計劃選取合格的受試者。
有些客戶，背離試驗計劃，刻意偏重選取嚴重的、複雜的受試者，甚至選取計畫中羅列應予排除的對象，這當然會影響效果的評量或認定。
3.受試者未依規定使用。
所有人體臨床試驗計劃的流程、細節…都需嚴密、謹慎、且經教學醫院的人體臨床試驗委員會再三審核，才能獲准實施。有些受試者，不遵循要求事項，予以變動、或者變更作息，或者未依計畫使用到一定時間，以致影響效果的評量，或者成為被剔除的案例。例如，有受試者使用Alpha波手環，前三天非常有感，之後卻變本加厲熬夜或工作，導致感覺效果鈍化。生物訊息跟藥物都是輔助，如果耗損大於調整，那麼，調整的效果自然不明顯。
4.受試者未使用規範的評量工具。
醫學界有各種公認的評量工具，正確的評量方法、評量工具…都必須在人體床試驗計畫中規劃得很詳細，且必須照表實施。例如要評量睡眠品質，就須使用PSQI (匹茲堡睡眠品質量表)…而非僅憑自己的主觀的認定。我們曾經遇過一個想提升睡眠品質的受試者，她原本每晚只能睡2-3小時，使用之後，每晚可以睡7個小時，已經改善很大，但是她就堅持認定應該要8小時才算改善，所以睡7個小時不算有效，我們費了很多的口舌，請她據實填載量表，並計算改善比例、也給她看了醫學上如何認定無效、有效、顯著有效、痊癒，總算才解釋清楚。
總之，醫學人體臨床試驗的計畫、審核、執行是非常嚴謹的，必須遵循人體試驗計畫來收案、使用、評量。這樣效果的認定才具有公信力。
Torsi Tech生物訊息 